Entrei com uma a��o judicial junto a um dos ju�zados de pequenas causas
do Recife/PE. A queixa se deu por conta de ter adquirido uma caixa de
rem�dio em uma farm�cia e ap�s alguns dias, constatei que estava
estragado. Como fez mal � minha sa�de, resolvi fazer uma den�ncia junto a
Vigil�ncia Sanit�ria do Estado e que dois dias ap�s, realizou uma
inspe��o na farm�cia citada e apreendeu todo o lote do rem�dio. Exame
realizado no Lacen ( Laborat�rio Farmac�utico do Estado ), foi constato a
ver�cidade do fato, ou seja, estava emprest�vel e me orientaram a
entrar com uma a��o na justi�a. Fiz tamb�m uma ocorr�ncia policial (BO).
Os documentos foram anexados nos autos do processo. No dia da audi�ncia
final e mesmo diante de tais provas, o ju�z deu a senten�a favor�vel
aos r�us ( farm�cia e o Labor�rio fabricante do rem�dio ), alegando um
motivo f�til, que nada tinha haver com o caso e o fato em quest�o.
Inconformado, resolvi recorrer da senten�a. Dias ap�s o processo foi
parar no Col�gio Recursal, para um novo veredito. No dia da decis�o,
compareci ao local para saber o resultado do recurso. Um dos tr�s ju�zes
que fazem tais julgamentos, leu a pauta do processo e sem entrar no
m�rito da quest�o, ou seja, verificar atenciosamente o laudo da
Vigil�ncia Sanit�ria e que o uso do rem�dio poderia ter me levado a
�bito, resolveram em poucos minutos d� o caso por encerrado. Foi ou n�o
uma decis�o judicial injusta?

---